产品责任纠纷 （2017）粤07民终2849号

关于本案的定性问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，朱龙伟通过支付价款向福瑞商行购买涉案红酒，后以产品外包装标识不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向法院提起诉讼，要求退回价款并支付价款十倍赔偿，由此可见，本案朱龙伟的诉讼请求是否应予支持须判断涉案产品是否属于《食品安全法》第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”的产品，因此，尽管双方存在买卖合同关系，但基于朱龙伟起诉的事实理由和诉讼请求，本案更接近产品责任纠纷的特征，故本案立案定性为产品责任纠纷符合法律规定

关于本案的定性问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，朱龙伟通过支付价款向福瑞商行购买涉案红酒，后以产品外

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2849号上诉人（原审原告）：朱龙伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区福瑞烟酒商行，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：殷秀丰，女，1984年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委……