排除妨害纠纷 （2017）吉08民终1224号

1.杨海南是否具备诉讼主体资格；2.杨海南的诉讼请求是否有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”杨海南请求排除妨害的前提需是占有人，其基于2012年6月18日与新世纪业主委员会、新天地物业签订的《装修协议书》，主张对新世纪购物广场正门东侧3号和4号柜台在2016年9月1日至2018年8月30日期间的占有，但只有占有的意思，却没有实际对物的管领与控制，占有的事实状态不存在，并不成立占有，故杨海南不是占有人，不具备诉讼主体资格，不能主张排除妨害。王印蛟在2014年、2015年通过转租形式从白城市爱丽丝珠宝处取得了争议柜台的使用权，并给付租金；2016年与新世纪业主委员会、御桦物业签订《租赁协议》，承租了争议柜台，并给付租金。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”王印蛟

1.杨海南是否具备诉讼主体资格；2.杨海南的诉讼请求是否有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”杨海南请求排除妨害的前提需是占有人，其基于2012年6月18日与新世纪业主委员会、新天地物业签订的《装修协议书》，主张对新世纪购物广场正门东侧3号和4号柜台在2016年9月1日至2018年8月30日期间的占有，但只有占有的意思，却没有实际对物的管领与控制，占有的事实状态不存在，并不成立占有，故杨海南不是占有人，不具备诉讼

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1224号上诉人（原审原告）：杨海南。委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王印蛟。委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。上诉人杨海南因与被上诉人王印蛟排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案……