财产损害赔偿纠纷 （2014）广民终字第161号

二审中本案争议的焦点为：一、苍溪县地方海事处制作的《2013年第001号内河交通事故调查结论书》能否作为有效证据使用；二、上诉人是否是本案承担赔偿责任的适格主体；三、本案是否应当中止审理。一、关于苍溪县地方海事处制作的《2013年第001号内河交通事故调查结论书》能否作为有效证据使用的问题。苍溪县地方海事处作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，涉案船舶损害发生后，该局依职权进行调查工作，并在取得调查材料的基础上出具《调查结论书》。《内河交通管理条例》规定，海事局应于调查取证结束后30日内作出调查结论，但上诉人苍溪县江河水电开发有限公司并未举证证明苍溪县地方海事处就本案事故调查、取证的截止日期，故其关于地方海事处所作出的调查结论书严重超期，程序违法的主张不成立。在没有相反证据的情况下，苍溪县地方海事处依职权出具的《调查结论书》因与本案证人出庭作证陈述的事实相吻合，故应将其作为有效证据并予以采信。二、关于上诉人是否是本案承担赔偿责任的适格主体的问题。上诉人下辖的杨牟寺电站在调水作业过程中，在库区水位突降，短时间内水位急剧变化时，作为拥有专业技能的部门凭借其掌握的专业知识应当预见这

二审中本案争议的焦点为：一、苍溪县地方海事处制作的《2013年第001号内河交通事故调查结论书》能否作为有效证据使用；二、上诉人是否是本案承担赔偿责任的适格主体；三、本案是否应当中止审理。一、关于苍溪县地方海事处制作的《2013年第001号内河交通事故调查结论书》能否作为有效证据使用的问题。苍溪县地方海事处作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，涉案船舶损害发生后，该局依职权进行调查工作，并在取得调查材料的基础上出具《调查结论书》。《内河交通管理条例》规定，海事局应于调查取证结束后30日内作出调查结论，但上诉人苍溪县江河水电开发有限公司并未举证证明苍溪县地方海事处就本案事故调查、取证的

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第161号上诉人（原审被告）苍溪县江河水电开发有限公司。法定代表人江拴丑，该公司董事长。委托代理人杨志强，该公司总经理工作部职工（特别授权）。委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯洪辅，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被上诉人（原审原告）杨明吉，男，生于1954年5月17日，汉族，四……