机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终249号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李声达车辆受损，系张某及程发泉的过错所导致，原审法院确认张某承担70%责任、程发泉承担30%责任；因张某受张其俊雇佣，事故发生时也在提供劳务，其应承担的赔偿责任应由雇主张其俊承担；张某驾驶的车辆系营运车辆，现还登记在凯悦公司名下营运，营运是利用了凯悦公司的资质，故凯悦公司应对张其俊承担的赔偿义务承担连带责任；程发泉系恒伟公司雇员，事故发生时在执行工作任务，其应承担的赔偿责任应由用人单位即恒伟公司承担。李声达的损失确认如下：车辆修理费有保险公司定损，且实际发生，能证明其车辆实际损失；虽李声达未提交发票，因该车受损严重，李声达无力支付属客观事实，故原审法院对该损失310000元予以支持；关于施救费，保险公司定损时予以确定为1000元，原审法院予以确认，拖车费也系施救费用，李声达再行主张拖车费350元原审法院不予支持；故李声达总损失为311000元。上述损失由安邦保险、人寿保险在交强险财产损失有责限额2000元内，其他无责方保险公司在交强险财产损失无责限额100元内先行承担赔付责任；因本起事故有多辆机动车受损，

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李声达车辆受损，系张某及程发泉的过错所导致，原审法院确认张某承担70%责任、程发泉承担30%责任；因张某受张其俊雇佣，事故发生时也在提供劳务，其应承担的赔偿责任应由雇主张其俊承担；张某驾驶的车辆系营运车辆，现还登记在凯悦公司名下营运，营运是利用了凯悦公司的资质，故凯悦公司应对张其俊承担的赔偿义务承担连带责任；程发泉系恒伟公司雇员，事故发生时在执行工作任务，其应承担的赔偿责任应由用人单位即恒伟公司承担。李声达的损失确认如下：车辆修理费有保险公司定损，且实际发生，能证明其车辆实际损失；虽李声达未提交发票，因该车受损严

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终249号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部，住所地江苏省盱眙县淮河北路水月山庄****。 负责人杨红艳，总经理。 委托代理人虞凯榕、王晓彤，系公司员工。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司，住所地江西省景德镇市新厂东路****、3号店铺，实际经营地江西省……