加工合同纠纷 （2018）苏02民终1304号
裁判要旨
金广顺公司为证明与海洋公司之间的加工合同关系成立，提供了合同已经履行且为相对人海洋公司所接受的交货凭证和增值税专用发票。针对海洋公司和爱荷华公司否认金广顺公司与海洋公司存在加工合同关系的意见，金广顺公司提供了其与爱荷华公司之间的所有往来明细和对账单，以证明案涉印刷品并非与爱荷华公司进行交易，爱荷华公司也未结清所有加工费。海洋公司和爱荷华公司虽均对金广顺公司与海洋公司之间存在加工合同关系提出异议，但均未提供金广顺公司与爱荷华公司存在案涉印刷品的真实交易的相应证据，也未对海洋公司接受金广顺公司交付的定作物和抵扣金广顺公司开具的增值税专用发票作出合理解释并提供相应证据。综合考量各方所提供的证据及相应举证质证意见，根据优势证据规则，可确认本案所涉加工合同关系发生在金广顺公司与海洋公司之间，金广顺公司要求海洋公司履行相应的合同义务，合法有据，予以支持。关于加工费金额，根据已查明的事实，爱荷华公司尚结欠金广顺公司加工费110300元，事实清楚。爱荷华公司主张其与金广顺公司存在案涉加工关系且加工费已经结清，无相应证据佐证，且与已查明事实不符，不予采信。原审中金广顺公司和海洋公司一致认可收到的货物以5
摘要
常州市海洋印务有限公司与无锡市金广顺包装有限公司、江苏爱荷华文化传媒有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1304号上诉人（原审被告）：常州市海洋印务有限公司，住所地常州市金坛经济开发区华兴路186号。法定代表人：曹志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市金广顺包装有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉……