侵害外观设计专利权纠纷 （2019）闽01民初575号

原告傅国勤提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告健辉水暖店提交的证明资料Ｂ1，2018年4月10日的销售单结算金额766元扣除手写划掉的第7项42元及第12项140元，为584元，与当日微信转账金额一致，且销售单下方记载的手机号码“×××00”所对应的微信账号的昵称和头像与当日微信转账收款方的微信昵称和头像一致，销售单所列第1项为“三通”产品，故被告健辉水暖店提交的证明资料可以形成证据链，证明被诉侵权产品系向“神创建材”所购买，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。被告健辉水暖店提交的证明资料可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅国勤于2014年4月15日向国家知识产权局申请名称为“伸缩节三通”的外观设计专利，于2014年10月1日获得授权，专利号：ＺＬ20143009××××.7，专利权期限为十年。2019年1月4日，傅国勤向国家知识产权局缴纳了最新一期年费

原告傅国勤提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告健辉水暖店提交的证明资料Ｂ1，2018年4月10日的销售单结算金额766元扣除手写划掉的第7项42元及第12项140元，为584元，与当日微信转账金额一致，且销售单下方记载的手机号码“×××00”所对应的微信账号的昵称和头像与当日微信转账收款方的微信昵称和头像一致，销售单所列第1项为“三通”产品，故被告健辉水暖店提交的证明资料可以形成证据链，证明被诉侵权产品系向“神创建材”所购买，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。被告健辉水暖店提交的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初575号 原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：武夷山市健辉水暖店，经营场所福建省武夷山市五九商贸区（城关中学对面）。 经营者：尹炎兴，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 ……