与公司有关的纠纷 （2015）浙金商终字第2626号

根据原审查明的事实，王建中作为实际出资人，出资630万元于股东凯文公司名下，占东池公司5%的股权，本院对该事实予以确认。根据各方于2013年6月19日形成的会议纪要，由王建华、王柳姣、王杭生、吴丽丹、王晓航一家人收购东池公司全部股权，并约定以借条形式结算本金利息。本院认为，借条的实质为股权回购协议，股权回购后，东池公司将该部分股权转让给王建华、王柳姣、王杭生、吴丽丹、王晓航，故东池公司作为借款人签字盖章，其真实意思为向王建中回购股权，原审认定并无不当。东池公司作为有限责任公司回购股权，其目的在于让王建中退出公司，建立新的股权结构，该行为未违反法律强制性规定，合法有效。综上，东池公司提出的王建中抽逃出资及东池公司回购股权违反《公司法》规定的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83810元，由上诉人安徽省池州市东池置业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一六年三月三日代书　记员　　梁昊婷 关注

根据原审查明的事实，王建中作为实际出资人，出资630万元于股东凯文公司名下，占东池公司5%的股权，本院对该事实予以确认。根据各方于2013年6月19日形成的会议纪要，由王建华、王柳姣、王杭生、吴丽丹、王晓航一家人收购东池公司全部股权，并约定以借条形式结算本金利息。本院认为，借条的实质为股权回购协议，股权回购后，东池公司将该部分股权转让给王建华、王柳姣、王杭生、吴丽丹、王晓航，故东池公司作为借款人签字盖章，其真实意思为向王建中回购股权，原审认定并无不当。东池公司作为有限责任公司回购股权，其目的在于让王建中退出公司，建立新的股权结构，该行为未违反法律强制性规定，合法有效。综上，东池公司提出的王建中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2626号上诉人（原审被告）：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建中。委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。原审被告：王建华。原审被告：王柳姣。原审被告：王杭生。原审被告：吴丽丹。原审被告：王晓航。……