劳动争议 （2014）三中民终字第15071号

部分一并论述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2014）第06831号裁决书、内退协议、（2012）朝民初字第24130号民事判决书、（2012）二中民终字第17391号民事判决书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢聪要求人保公司支付自修大专学费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。卢聪称其大专学历证书被人保公司丢失，但亦未就此提供充分证据，本院不予采信。卢聪与人保公司签订的内部退养协议书已经明确了卢聪的退养待遇，且生效的民事判决书已经认定卢聪为人保公司的内退人员。卢聪要求人保公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求已多次被生效判决驳回，现卢聪要求人保公司支付2013年2月1日至2014年4月30日期间未续签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于卢聪要求在本案民事判决书中明确劳动合同期满后，人保公司与其未续签劳动合同一节。根据现有证据查明：卢聪与人保公司于1997年12月29日

部分一并论述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2014）第06831号裁决书、内退协议、（2012）朝民初字第24130号民事判决书、（2012）二中民终字第17391号民事判决书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢聪要求人保公司支付自修大专学费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。卢聪称其大专学历证书被人保公司丢失，但亦未就此提供充分证据，本院不予采信。卢聪与人保公司签订的内部退养协议书已经明确了卢聪的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15071号上诉人（原审原告）卢聪，女，1961年7月17日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人吴焰，董事长。委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人钱魏，男，1983年2月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司员工。上诉人卢聪因与被上诉人中国人……