民间借贷纠纷 （2018）浙1124民初3779号
裁判要旨
被告余建江向原告叶彩霞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，除了借款数字高于实际借款金额，其他内容并不违法，应认定借款合同有效，被告余建江未依约还款，应承担相应的违约责任。 本案所涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告与被告夏伟英并不认识也未向夏伟英追款，且未能提供相应证据证明被告余建江开设公司是基于夫妻双方共同意思表示或者共同生产经营，也未提供其他证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务。 被告余建江未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。 原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。 故原告变更后诉求合理部分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建江于本判决生效之日起十日内归还原告叶彩霞借款185000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、驳回
摘要
叶彩霞与余建江、夏伟英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3779号原告：叶彩霞，女，1952年5月10日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，浙江古市法律服务所法律工作者。 被告：余建江，男，1960年12月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：夏伟英，女，1964年7月1日出生，汉族，住松阳县。 原告叶彩霞与被告余建江、夏伟英民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起……