机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉01民终3389号

本案当事人争议的焦点是，对造成本案交通意外事故，各侵权人应当如何承担相应的责任。虽然本次交通事故经交警部门认定为交通意外事故，但交警部门对交通肇事的责任事故认定，只是从有无违反道路交通安全法的角度对事故的一方或多方的一个认定，不是对本案民事侵权法律关系中各侵权人的赔偿责任认定。陈少春在驾驶车辆时，未尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，对高速公路上的障碍物未能及时发现、避让，对事故应承担50％的责任。关于吉林高速应否承担责任问题，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持．．．．．．”对于封闭的高速公路，因只有管理人才能支配这一空间，其应承担比其他公路更重的管理责任。虽然事故当日其对路面进行了巡查，保洁，但在妨碍通行的物品掉落后仍需要及时清理，本案中高速公路提供的证据不足以证明自己没有过错，故对于道路负有清理、防护、警示义务的道路管理者没有尽到合理的注意义务，未能及时排除障碍物，吉林高速应承担50％的责任。雇主责任与第三人侵权责任虽因不同法律关系

本案当事人争议的焦点是，对造成本案交通意外事故，各侵权人应当如何承担相应的责任。虽然本次交通事故经交警部门认定为交通意外事故，但交警部门对交通肇事的责任事故认定，只是从有无违反道路交通安全法的角度对事故的一方或多方的一个认定，不是对本案民事侵权法律关系中各侵权人的赔偿责任认定。陈少春在驾驶车辆时，未尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，对高速公路上的障碍物未能及时发现、避让，对事故应承担50％的责任。关于吉林高速应否承担责任问题，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3389号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于福才，男，汉族，1944年6月8日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审原告）：王秀琴，女，汉族，1945年8月15日生，……