排除妨害纠纷 （2014）安市民终字第62号

原告诉被告娄兴益排除妨害纠纷一案，原告以被告封堵历史通道，侵害其通行权为由，要求被告拆除围墙，恢复通道。因原告生产、生活主要通道是金菜园水泥硬化大道，争议通道是紫云县松山镇宏泰小区建成后，被告为方便自己通行，在建房时将门前挖平与宏泰小区大道连接，为原告从被告屋檐下水沟通往宏泰小区大道走的捷径，故该争议通道不属历史通道，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。原告诉称被告侵占集体土地，应由享有权利的集体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告袁明琴、邓艳芬、周荣志、杨秀云、袁克忠、袁明义、袁明全、孔令英、李国顺、叶德明、阮文会、曾银秀、刘云花、陈廷芳、罗顺艳、王建立、刘成、李学进、柳和香的诉讼请求。案件受理费60元，由原告袁明琴等十九人承担。宣判后，周荣志等十八人不服，上诉称：1、原判决认为上诉人生产、生活的主要通道为水泥硬化大道，就可以让被上诉人堵断另外一条通道是错误的；2、原判决认为被堵断的人行通道是宏泰小区建成后，被上诉人为方便自己通行将门前挖平与宏泰小区连接的及上诉人是图方便从被上诉人屋檐下通

原告诉被告娄兴益排除妨害纠纷一案，原告以被告封堵历史通道，侵害其通行权为由，要求被告拆除围墙，恢复通道。因原告生产、生活主要通道是金菜园水泥硬化大道，争议通道是紫云县松山镇宏泰小区建成后，被告为方便自己通行，在建房时将门前挖平与宏泰小区大道连接，为原告从被告屋檐下水沟通往宏泰小区大道走的捷径，故该争议通道不属历史通道，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。原告诉称被告侵占集体土地，应由享有权利的集体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告袁明琴、邓艳芬、周荣志、杨秀云、袁克忠、袁明义、袁明全、孔令英、李国

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第62号上诉人（原审原告）周荣志，教师。上诉人（原审原告）袁明琴，农民。上诉人（原审原告）邓艳芬，农民。上诉人（原审原告）杨秀云，农民。上诉人（原审原告）袁克忠，农民。上诉人（原审原告袁明义，农民。上诉人（原审原告）袁明全，农民。上诉人（原审原告）孔令英，农民。上诉人（原审原告）李国顺，农民。上诉人（原审原告）叶德明，农民。上诉人（原……