劳务合同纠纷 （2020）青01民终3438号

不能证明因被上诉人原因造成了上诉人的损失，实属错误，被上诉人未能全面履行合同，擅自离场已属违约，被上诉人在施工期间因其失误致使其下料的玻璃尺寸错误无法安装，上诉人不得不重新定制玻璃，使其遭受7万元玻璃费用及7200元运费的损失，就该部分事实上诉人已提交了被上诉人提供给上诉人的下料单，该下料单中的尺寸与上诉人按该尺寸给供货厂家的尺寸一致，同时上诉人已提交了玻璃采购协议、证人证言等其他证据相佐证，足以证明正是被上诉人李德志的原因造成上诉人二次采购玻璃造成了损失。一审法院认为录音中上诉人未提及因被上诉人的过错测量的玻璃尺寸有误造成订购玻璃无法使用的问题与常理不符，加重上诉人的责任实属不公。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。恳请二审人民法院在依法查明案件事实的基础上予以改判。李德志向一审法院提出诉讼请求：1、判令宁永安支付人工工资61485元；2、本案诉讼费用由宁永安承担。宁永安向一审法院反诉请求：1、判令李德志赔偿经济损失97200元；2.本案反诉费用由李德志承担。一审法院查明：2020年7月2日，宁永安与李德志签订《晶珠广场工地劳务合同》一份，合同约定宁永安将其承揽的

不能证明因被上诉人原因造成了上诉人的损失，实属错误，被上诉人未能全面履行合同，擅自离场已属违约，被上诉人在施工期间因其失误致使其下料的玻璃尺寸错误无法安装，上诉人不得不重新定制玻璃，使其遭受7万元玻璃费用及7200元运费的损失，就该部分事实上诉人已提交了被上诉人提供给上诉人的下料单，该下料单中的尺寸与上诉人按该尺寸给供货厂家的尺寸一致，同时上诉人已提交了玻璃采购协议、证人证言等其他证据相佐证，足以证明正是被上诉人李德志的原因造成上诉人二次采购玻璃造成了损失。一审法院认为录音中上诉人未提及因被上诉人的过错测量的玻璃尺寸有误造成订购玻璃无法使用的问题与常理不符，加重上诉人的责任实属不公。综上所述，

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3438号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁永安，男，汉族，1990年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德志，男，汉族，1981年10月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人宁永安与被上诉人李德志劳务合同纠纷一案，宁永安不服西宁市城……