其他案由 （2019）川07执异72号

本案争议的焦点问题是蜀曦公司的请求是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”的规定，蜀曦公司的申请符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人四川蜀曦投资有限公司为本院（2015）绵执字第274号案的申请执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长　　李红玉 审判员　　吴莹迪 审判员　　唐剑苹 二〇一九年八月十二日 书记员　　刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民

本案争议的焦点问题是蜀曦公司的请求是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”的规定，蜀曦公司的申请符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《

{C} 四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异72号 申请人：四川蜀曦投资有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：谢爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘倩颖，该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 被执行人：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住……