合同纠纷 （2015）深中法商终字第981号

创世公司、马晓飞签订的《合作协议》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。马晓飞主张cs-2013SYO01《合作协议》及《合作协议补充协议》已终止，并由编号为CS2014-HZO01《合作协议》替代，后者合同主体为深圳市XXXX软装文化有限公司，因此创世公司并非适格原告。本院认为，cs-2013SYO01《合作协议》及《合作协议补充协议》的有效期限为2013年8月20日至2014年8月19日，编号为CS2014-HZO01《合作协议》的有效期限为2014年5月13日至2015年5月12日，两个合同的有效期限并不重复，为独立的两个合同，两者并非取代关系。马晓飞参与“三亚柏悦”和“安阳戴斯”项目的证据为马晓飞所持有，而创世公司并不持有，创世公司已举证马晓飞利用其公司OA系统、办公资源、交通工具等开展合作业务，马晓飞并未举证在参与“三亚柏悦”和“安阳戴斯”是以“深圳市XXXX软装文化有限公司”的名义进行的，故虽然cs-2013SYO01《合作协议》已经到期，但创世公司仍有权依据该协议的利润分配方法及违约条款要求马晓飞履行合同义务。马晓飞该上诉理由不能成立，本院不予采纳。马晓飞主张创世公司提交

创世公司、马晓飞签订的《合作协议》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。马晓飞主张cs-2013SYO01《合作协议》及《合作协议补充协议》已终止，并由编号为CS2014-HZO01《合作协议》替代，后者合同主体为深圳市XXXX软装文化有限公司，因此创世公司并非适格原告。本院认为，cs-2013SYO01《合作协议》及《合作协议补充协议》的有效期限为2013年8月20日至2014年8月19日，编号为CS2014-HZO01《合作协议》的有效期限为2014年5月13日至2015年5月12日，两个合同的有效期限并不重复，为独立的两个合同，两者并非取代关系。马晓飞参与“三亚柏悦”和“安阳戴斯”项目的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第981号上诉人（原审被告）：马晓飞。委托代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创世实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区吉华路雪象路口***号创世艺术大楼*楼东侧。法定代表人：黄东伟，总经理。委托代理人：张振煌，广东圣方律师事务所律师。原审……