机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第396号

何正清因伤误工的事实客观存在，上诉人公司上诉称不应支持何正清的误工费缺乏事实依据。同时，二审中何正清提供了南充市保安商务宾馆的证明证实其除从事环卫工作外，还从事保安工作，每月总收入能达到四川省就业人员的平均工资水平，故一审按四川省就业人员平均工资标准计算何正清的误工费正确，本院予以维持。关于护理费标准问题，一审参照当地护理人员的工资标准及本地司法实践，认定护理费标准为100元／天并无不当，本院予以维持。关于续医费的问题，上诉人公司在一审中请求对续医费进行重新鉴定，一审据重新鉴定意见认定续医费17，700元并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题，本次事故致何正清多处受伤，当时伤情显得很严重，南充市中心医院在治疗中曾给其家属送达病危通知书，故何正清的子女在此情况下乘坐飞机回家探望亦在情理之中，一审依据相关法律规定，综合考虑何正清子女为乘坐飞机实际支付的费用，酌情认定交通费8，000元并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费计算问题。何正清之妻苟凤琼现每月领取930.16元养老金，有生活来源。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指

何正清因伤误工的事实客观存在，上诉人公司上诉称不应支持何正清的误工费缺乏事实依据。同时，二审中何正清提供了南充市保安商务宾馆的证明证实其除从事环卫工作外，还从事保安工作，每月总收入能达到四川省就业人员的平均工资水平，故一审按四川省就业人员平均工资标准计算何正清的误工费正确，本院予以维持。关于护理费标准问题，一审参照当地护理人员的工资标准及本地司法实践，认定护理费标准为100元／天并无不当，本院予以维持。关于续医费的问题，上诉人公司在一审中请求对续医费进行重新鉴定，一审据重新鉴定意见认定续医费17，700元并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题，本次事故致何正清多处受伤，当时伤情显得很严重，南

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第396号上诉人（原审被告）南充市公共交通有限责任公司，住所地南充市顺庆区大安街58号。法定代表人罗涛，总经理。委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何正清。委托代理人李知疾，四川天普律师事务所律师。委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。原审被告胡洪建。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。……