排除妨害纠纷 （2016）鲁09民终2496号

原告要求两被告停止侵害、排除妨碍、迁出涉案宅基地范围，属侵权行为，原告应当对两被告侵权的事实提供证据加以证明。但原告提供的证据仅为原告祖父杨树彬名下的1951年人民政府颁发的土地房产所有证和1963年3月20日《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》，这两份证据记载了涉案宅基地属杨树彬使用和社员宅基地长期使用，原告以此证实原、被告争议的南屋属原告所有，栏和大门亦属原告所有，并证实被告杨庆山在原告宅基地上建房属侵权，证据明显不足。由于原告祖父杨树彬的土地房产所有证是在1951年颁发，之后，该土地又多次继承和确权，故，该土地所有证已经失去了法律效力，因此，对该证据原审法院不予采信。原告提供的证人证言效力较弱，且证人未出庭作证，对此原审法院不予采信。故，原告提供的侵权证据不充分，不完整，待补足证据后，可另行起诉。对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨化进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人杨化进围绕上诉请求提交了证据,本院组织

原告要求两被告停止侵害、排除妨碍、迁出涉案宅基地范围，属侵权行为，原告应当对两被告侵权的事实提供证据加以证明。但原告提供的证据仅为原告祖父杨树彬名下的1951年人民政府颁发的土地房产所有证和1963年3月20日《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》，这两份证据记载了涉案宅基地属杨树彬使用和社员宅基地长期使用，原告以此证实原、被告争议的南屋属原告所有，栏和大门亦属原告所有，并证实被告杨庆山在原告宅基地上建房属侵权，证据明显不足。由于原告祖父杨树彬的土地房产所有证是在1951年颁发，之后，该土地又多次继承和确权，故，该土地所有证已经失去了法律效力，因此，对该证据原审法院不予采信。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2496号上诉人（原审原告）：杨化进，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：杨化军，男，1966年3月3日出生，汉族，职工，住新泰市。委托诉讼代理人：杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨庆山，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨琮伟，新……