机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终16355号

此次交通事故经交管部门认定，曾雄飞负此次事故的全部责任，故对于冯秀丽合法合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对其过高部分，一审法院不予支持。因服务中心与曾雄飞系雇佣关系，故服务中心理应承担相应赔偿责任。服务中心已支付的费用，依法应予以扣除。保险公司辩称医疗费医保范围外部分不同意赔偿，依据不足，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿冯秀丽医疗费（含急救、救护费）、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167165.74元（其中162333.01元给付冯秀丽，4832.73元给付服务中心），于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回冯秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

此次交通事故经交管部门认定，曾雄飞负此次事故的全部责任，故对于冯秀丽合法合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对其过高部分，一审法院不予支持。因服务中心与曾雄飞系雇佣关系，故服务中心理应承担相应赔偿责任。服务中心已支付的费用，依法应予以扣除。保险公司辩称医疗费医保范围外部分不同意赔偿，依据不足，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿冯秀丽医疗费（含急救、救护费）、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167165.74元（其中162333.01元给付冯秀丽，4832.73元给付服

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16355号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯秀丽，女，1959年10月10日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王京生（冯秀丽之子），男，1983年1……