不当得利纠纷 （2015）广民终字第6号

原告仅凭向被告账户存款10万元的凭条主张借款关系成立并请求返还不当得利，其主张和请求本身就相互矛盾。原告的存款凭条虽是真实有效的，但并不能证明借款的法律关系成立，也不能证明不当得利的法律事实的存在。原告在没有证据证明基本事实的情况下，要求被告主动举证抗辩不是借款就是不当得利，为被告设置证据圈套，该主张既不具有逻辑上的必然性，也是对被告举证责任的苛求，更是违背了“谁主张，谁举证”的原则，故不予支持。其主张维权支出更是缺乏证据，亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张毓芳的诉讼请求。案件受理费1167元，由原告负担。上诉人张毓芳提出的上诉请求是：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一审认定事实是：2012年5月11日，原告张毓芳向被告魏林娜建设银行账户存款10万元。但是在既无法律依据，也没有双方当事人约定的事实前提下，法院判决驳回原告要求返还该款的诉讼请求，是违反法律规定的错判。因为法律规定的不当得利应当返还。一审判决没有引用实体法，仅凭一个程序法律就

原告仅凭向被告账户存款10万元的凭条主张借款关系成立并请求返还不当得利，其主张和请求本身就相互矛盾。原告的存款凭条虽是真实有效的，但并不能证明借款的法律关系成立，也不能证明不当得利的法律事实的存在。原告在没有证据证明基本事实的情况下，要求被告主动举证抗辩不是借款就是不当得利，为被告设置证据圈套，该主张既不具有逻辑上的必然性，也是对被告举证责任的苛求，更是违背了“谁主张，谁举证”的原则，故不予支持。其主张维权支出更是缺乏证据，亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张毓芳的诉讼请求。案件受理费1167元，由原告负担。上诉人张毓芳提出的上诉请求

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第6号上诉人（原审原告）张毓芳，男，汉族，生于1974年8月2日。委托代理人孙照，云南宣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏林娜，女，汉族，生于1982年7月13日。委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。上诉人张毓芳因与被上诉人魏林娜不当得利纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2110号民事判决，向本院提起……