合同纠纷 （2015）沈中民六终字第434号

依法成立的合同受法律保护，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《收购协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告承包经营的鱼塘及所有涉及的土地及地上物已依约交付被告处置，被告也已经在此部分土地上进行了建设施工，被告在《收购协议》中自愿为此给付原告人民币130万元，系其真实意思表示，依法有效，现原告依此约定要求被告给付尾款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币2万元，数额过高，应予以调整，数额以人民币30万元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年3月16日始计算至本判决确定的给付之日止。关于被告辩解的其受到胁迫才签订的《收购协议》，因原、被告是在公安机关劝说下，自行调解，在协议中明确表明“经双方友好协商……”,故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩解的双方签订的系土地承包经营权转让合同，因被告是在该土地上进行建设施工，导致原告的土地承包经营权受到损失才与原告签订的协议，非是对土地承包经营权进行转让，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被

依法成立的合同受法律保护，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《收购协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告承包经营的鱼塘及所有涉及的土地及地上物已依约交付被告处置，被告也已经在此部分土地上进行了建设施工，被告在《收购协议》中自愿为此给付原告人民币130万元，系其真实意思表示，依法有效，现原告依此约定要求被告给付尾款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币2万元，数额过高，应予以调整，数额以人民币30万元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年3月16日始计算至本判决确定的给付之日止。关于被告辩解

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第434号上诉人（原审被告）：沈阳华显置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰二街27。法定代表人：李广有，任该公司总经理。委托代理人：马欣，男，1980年3月15日出生，回族，系该公司职工。委托代理人：李佳，男，1981年6月22日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李加纯，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现……