土地承包经营权纠纷 （2017）内05民终1661号
裁判要旨
被上诉人所提交文头为”某某法院和解协议”的内容及其与王某某的合同书，证明其对争议土地具有使有权，上诉人虽不认可其真实性，但未能提交否定证据。且在科左后旗人民法院（2016）内0522民初1831号民事案件起诉请求中，内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会认可”康平县人民法院和解协议”系时任村书记巴某某所签，另从上诉人所提交2010年7月13日王某某与原某某嘎查的协议书及科左后旗人民法院执行财产交接书看，白龙所购买的系10间房屋及所对应院落，故上诉人未能就被上诉人的主张提交反驳证据，其应承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由白龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 包永春审 判 员 郑旭然代理审判员 韦青青二〇一七年十二月一日书 记 员 白雪松 百度搜索“”
摘要
被上诉人所提交文头为”某某法院和解协议”的内容及其与王某某的合同书，证明其对争议土地具有使有权，上诉人虽不认可其真实性，但未能提交否定证据。且在科左后旗人民法院（2016）内0522民初1831号民事案件起诉请求中，内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会认可”康平县人民法院和解协议”系时任村书记巴某某所签，另从上诉人所提交2010年7月13日王某某与原某某嘎查的协议书及科左后旗人民法院执行财产交接书看，白龙所购买的系10间房屋及所对应院落，故上诉人未能就被上诉人的主张提交反驳证据，其应承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1661号上诉人（原审被告）：白龙，男，1951年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包福全，男，1962年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审第三人）：内蒙古科尔沁左翼后旗乌旦希里嘎查委员会。负责人：贾金权，嘎查达……