侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民初935号

本案争议焦点为：一、二被告的行为是否侵犯了原告享有的第4378572号、第7731876号注册商标专用权；二、二被告的行为是否构成不正当竞争,应否承担相应责任；三、若承担赔偿责任，赔偿数额如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品包装箱多处标注“OPPELIN”标识，该标识与原告享有的第7731876号“OPPEIN”注册商标相比较，二者在字母构成、排列顺序上相似，且被控侵权产品与原告享有的上述注册商标的核准使用范围相同，为相同商品，以普通消费者的眼光来看，极易引起混淆，以致误认为系原告的产品或者与其产品具有关联性，因此，应认定被控侵权产品侵犯了原告享有的第7731876号“OPPEIN”注册商标专用权。另，在涉案产品的外包装箱、防伪质量验证卡、防伪合格证上标有“www.欧派厨卫电器cn”，且产品的炉头上印有“青岛欧派”字样，其中的“欧派”字样具有识别商品来源的作用，系商标性使用，该标

本案争议焦点为：一、二被告的行为是否侵犯了原告享有的第4378572号、第7731876号注册商标专用权；二、二被告的行为是否构成不正当竞争,应否承担相应责任；三、若承担赔偿责任，赔偿数额如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品包装箱多处标注“OPPELIN”标识，该标识与原告享有的第7731876号“OPPEIN”注册商标相比较，二者在字母构成、排列顺序上相似，且被控侵权产品与原告享有的上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初935号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：青岛欧派美厨电器有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-62室。法定代表人：周延扬，执行董事兼经理。被告：中山市汰渍厨卫电器有限公司，住所地中山市南头镇丰硕路21号之一。法定……