债权人撤销权纠纷 （2014）榕民终字第3321号

被告陈彩勇与被告林燕提出其与案外人毛子川存在其他合作关系和经济往来，但均未提交证明材料证明，且在短时间内刚好因其他经济往来导致以上三人银行账户中相关款项循环进出，过于巧合，不符常理，故法院对此不予采信，应推定被告陈彩勇先将相关款项转账给案外人毛子川，又通过案外人毛子川转账给买方被告林燕，再由买方被告林燕作为购房款支付给卖方被告陈彩勇。被告陈彩勇先将相关款项转账支付给第三方，又由第三方转账给被告林燕，再由被告林燕作为购房款支付给被告陈彩勇，上述行为应认定作为借款债务人的被告陈彩勇、魏爱珍系以明显不合理的低价转让本案讼争屋福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园3#楼5104单元房。受让人被告林燕提供用于作为虚假支付购房款的银行账户，明显知道上述情形，对债权人原告何礼芳造成损害，故对原告要求判令撤销被告陈彩勇、魏爱珍转让讼争屋的诉讼请求，法院予以支持，被告陈彩勇、魏爱珍的上述转让行为自始无效。另，案外人魏名星因（作为买受方）参与了被告陈彩勇、魏爱珍以明显不合理的低价转让福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连地下1层235

被告陈彩勇与被告林燕提出其与案外人毛子川存在其他合作关系和经济往来，但均未提交证明材料证明，且在短时间内刚好因其他经济往来导致以上三人银行账户中相关款项循环进出，过于巧合，不符常理，故法院对此不予采信，应推定被告陈彩勇先将相关款项转账给案外人毛子川，又通过案外人毛子川转账给买方被告林燕，再由买方被告林燕作为购房款支付给卖方被告陈彩勇。被告陈彩勇先将相关款项转账支付给第三方，又由第三方转账给被告林燕，再由被告林燕作为购房款支付给被告陈彩勇，上述行为应认定作为借款债务人的被告陈彩勇、魏爱珍系以明显不合理的低价转让本案讼争屋福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园3#楼5104单元房。

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3321号上诉人（原审被告）陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人（原审被告）魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。上述上诉人的委托代理人陈大勇、刘侹杰。上诉人（原审被告）林燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住所地福建省福清市。委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。被上诉人（……