建设工程分包合同纠纷 （2015）苏中民终字第03697号

根据法律规定当事人认为生效判决有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。本案涉案标的已在该院（2013）园民初字第1385号案件中予以认定并作相应处理，且（2013）园民初字第1385号民事判决书已生效。故本案属于重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回王占明的起诉。上诉人王占明不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审裁定对上诉人的证言、证据只字未提，有意忽略案件事实，且（2013）园民初字第1385号案件与本案不是同一个法律事实，前案是因工程合同纠纷而提起的赔偿损失案件，本案是法官错误认定导致被上诉人非法得利而提起的退还案件，诉讼标的也不同，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院

根据法律规定当事人认为生效判决有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。本案涉案标的已在该院（2013）园民初字第1385号案件中予以认定并作相应处理，且（2013）园民初字第1385号民事判决书已生效。故本案属于重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回王占明的起诉。上诉人王占明不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审裁定对上诉人的证言、证据只字未提，有意忽略案件事实，且（2013）园民初字第1385号案件与本案不是同一个法律事实，前案是因工程合同纠

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第03697号上诉人（原审原告）王占明。被上诉人（原审被告）顾祥林。被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司。被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。上述二被上诉人委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。上诉人王占明因与被上诉人顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工……