土地承包经营权纠纷 （2017）黑10民终163号

原告及其家人从未在南江村取得土地承包经营权，原告主张分得耕地的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。关于土地补偿费如何分配的问题，经南江村全体村民公决，被告制定了具体的实施方案，并由公证机关对其合法性进行了公证。按照该实施方案的规定，原告及其家人无权取得土地补偿费。公证机关已对《南江村安置补助费分配实施方案》的合法性进行公证，故该方案合法有效。原告及其家人属空挂户，按照方案的规定，不给安置补助费，故原告要求被告按照经济组织成员待遇给付土地补偿费的诉讼请求于法无据，不应予以支持。原告要求被告分给口粮田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。故判决如下：1.驳回原告王继荣要求被告南江村按照集体经济组织成员待遇给付土地补偿款80000元的诉讼请求；2.驳回原告王继荣要求被告南江村分给口粮田的起诉。案件受理费1800元，由原告王继荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，上诉人王继荣一家四口人，虽然其户口于1980年9月27日迁入被上

原告及其家人从未在南江村取得土地承包经营权，原告主张分得耕地的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。关于土地补偿费如何分配的问题，经南江村全体村民公决，被告制定了具体的实施方案，并由公证机关对其合法性进行了公证。按照该实施方案的规定，原告及其家人无权取得土地补偿费。公证机关已对《南江村安置补助费分配实施方案》的合法性进行公证，故该方案合法有效。原告及其家人属空挂户，按照方案的规定，不给安置补助费，故原告要求被告按照经济组织成员待遇给付土地补偿费的诉讼请求于法无据，不应予以支持。原告要求被告分给口粮田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。故判决如下：1.驳回原告王继荣要求被告南江村按

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终163号上诉人（原审原告）：王继荣，男，1951年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金聚，该村委会主任。（未到庭）委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。上诉人王继荣因与被上诉人牡丹江市西安区温春镇南江村民委员……