合同纠纷 （2016）鲁17民终2277号

仵统、韩霞没有确实充分的证据证明其为奇雪公司在曹县区域的独家代理销售商。本案目前证据仅证实双方存在买卖卫生纸的关系。仵统、韩霞主张的所谓口头代理合同，王景刚、奇雪公司不予追认，仵统、韩霞亦无两个以上无利害关系人证明，录音也不能证实双方之间存在曹县区域的独家代理关系。综上，仵统、韩霞的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回仵统、韩霞的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.50元，由仵统、韩霞共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽诉称其与被上诉人之间存在独家代理销售关系，但并未提交书面协议书予以证明。上诉人所提交的其与被上诉人奇雪公司的业务员杨庆波的通话录音，被上诉人奇雪公司不予认可，且上诉人也未提供被上诉人奇雪公司授权杨庆波从事业务关系的相关材料，故对上诉人所主张的其与被上诉人之间存在独家代理销售关系的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

仵统、韩霞没有确实充分的证据证明其为奇雪公司在曹县区域的独家代理销售商。本案目前证据仅证实双方存在买卖卫生纸的关系。仵统、韩霞主张的所谓口头代理合同，王景刚、奇雪公司不予追认，仵统、韩霞亦无两个以上无利害关系人证明，录音也不能证实双方之间存在曹县区域的独家代理关系。综上，仵统、韩霞的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回仵统、韩霞的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.50元，由仵统、韩霞共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽诉称其与被上诉人之间存在独家代理销售关系，但并未提

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2277号上诉人（原审原告）：仵统，男，1973年1月8日出生，汉族，住曹县。上诉人（原审原告）：韩霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住曹县。委托代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽奇雪纸业有限公司。住所地菏泽经济开发区……