服务合同纠纷 （2015）并民终字第1563号

原、被告口头上达成了到期（2013年9月8日）由原告使用被告场地举办婚礼的协议，原告负有到期在在被告处举办婚礼的义务，被告负有到期提供场地供原告举办婚礼的义务。但是由于市政府对府东府西街进行大修行政措施的作出，致使协议生效后，被告处不具备向原告提供约定服务的能力。依法，该协议的不能履行系不可抗力所致，非为归咎于被告的原因，协议不能履行后，被告应当退还原告的押金1000元，并因带给原告的不便，适当给予原告经济补偿，本院以为该补偿以2000元为宜。原告向被告预付的1000元押金并未明确约定为定金，依法不适用定金法则，原告要求被告双倍返还押金的诉请，本院不予支持。至于婚庆的费用，原告无论是在被告处举办婚礼还是在他处举办婚礼，都属于原告的预定支出费用，非被告不能履行合同所致，故原告婚庆的费用应当由其自行承担；原告认为因被告不能履行合同，致使原告在他处的婚庆举办增加了搭台费用，但原告并未提供搭台费用的证据；故原告要求被告支付婚庆费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十七条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释

原、被告口头上达成了到期（2013年9月8日）由原告使用被告场地举办婚礼的协议，原告负有到期在在被告处举办婚礼的义务，被告负有到期提供场地供原告举办婚礼的义务。但是由于市政府对府东府西街进行大修行政措施的作出，致使协议生效后，被告处不具备向原告提供约定服务的能力。依法，该协议的不能履行系不可抗力所致，非为归咎于被告的原因，协议不能履行后，被告应当退还原告的押金1000元，并因带给原告的不便，适当给予原告经济补偿，本院以为该补偿以2000元为宜。原告向被告预付的1000元押金并未明确约定为定金，依法不适用定金法则，原告要求被告双倍返还押金的诉请，本院不予支持。至于婚庆的费用，原告无论是在被告处举

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1563号上诉人（原审原告）石玉亮，男，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）山西金港汇酒店有限公司，住所地：太原市府西街36号。法定代表人周逸，总经理。上诉人石玉亮因与被上诉人山西金港汇酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议……