沈阳东湖岛娱乐园建设用地使用权出让合同纠纷 （2014）民申字第1641号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由此可知，原告要获得正当的诉讼主体资格地位的前提是，其与所诉的案件存在法律上的利害关系，也即被诉行为对原告的权利义务产生了影响。东湖岛娱乐园系朱百成于2002年成立的个人独资企业，与东陵土地局签订《国有土地使用权出让合同》的主体系沈阳东湖世纪乐园。沈阳东湖世纪乐园系集体企业，与原告东湖岛娱乐园系两个分别独立的企业法人。因东湖世纪乐园尚未注销，其仍具有民事主体资格。东湖岛娱乐园无权以自身名义诉请继续履行受让方为沈阳东湖世纪乐园的《国有土地使用权出让合同》。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，东湖岛娱乐园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳东湖岛娱乐园的再审申请。审　判　长　　梁曙明审　判　员　　肖宝英代理审判员　　武建华二〇一四年十二月一日书　记　员　　徐　阳

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由此可知，原告要获得正当的诉讼主体资格地位的前提是，其与所诉的案件存在法律上的利害关系，也即被诉行为对原告的权利义务产生了影响。东湖岛娱乐园系朱百成于2002年成立的个人独资企业，与东陵土地局签订《国有土地使用权出让合同》的主体系沈阳东湖世纪乐园。沈阳东湖世纪乐园系集体企业，与原告东湖岛娱乐园系两个分别独立的企业法人。因东湖世纪乐园尚未注销，其仍具有民事主体资格。东湖岛娱乐园无权以自身名义诉请继续履行受让方为沈阳东湖世纪乐园的《国有土地使用权出让合同》。一、二

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳东湖岛娱乐园。法定代表人：朱百成，该公司经理。委托代理人：战硕芳，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局东陵分局。法定代表人：赵明，该分局局长。委托代理人：吴建平，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、……