劳动争议 （2017）豫03民终2800号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告苏学武于1997年4月7日即知道自己被除名，其于2008年11月2日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告苏学武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏学武负担。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：苏学武于2007年8月22日签署的材料中显示其于1997年4月7日即知道自己被除名的事实，且二运公司于1997年9月就中断办理苏学武的养老保险，因此，苏学武应当知道自己与二运公司已不存在劳动关系的事实，但其于2008年11月2日才申请劳动仲裁。苏学武未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以苏学武的申请超过仲裁时效为由不予受理，一审法院以超过仲裁时效为由驳回苏学武的诉讼请求并无不当。综上所述，苏学武的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告苏学武于1997年4月7日即知道自己被除名，其于2008年11月2日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告苏学武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏学武负担。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：苏学武于2007年8月22日签署的材料中显示其于1997年4月7日即知道自己被除名的事实，且二运公司于1997年9月就中断办理苏学武的养老保险，因此，苏学武应当知道自己与二运公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2800号上诉人（原审原告）：苏学武，男，1966年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘永高，男，1955年1月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区,由洛阳市涧西区青岛路一社区推荐。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人：朱正泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……