机动车交通事故责任纠纷 （2015）张民终字第628号

原审法院根据上诉人人寿财险大同支公司、被上诉人闫珍满、原审被告靳小伟在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认上诉人与被上诉人对交通事故发生的事实和责任比例承担无异议。对于闫珍满的损失，首先由人寿财险大同支公司在机动车交强险的限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的原审中被上诉人发生事故时年满66岁，未提供证据证实其尚有劳动能力，不可能存在误工事实。另外，按照城市标准赔偿伤残赔偿金依据不足的上诉理由。经查，原审中被上诉人提供张北县花园街办事处宏怡社区居民委员会及张北县花园街办事处证明，证实闫珍满从2012年1月至今在其儿子家中居住，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。但被上诉人闫珍满于1948年9月4日出生，事故发生时已年满66岁，属于退休年龄。并未向法庭举证被上诉人仍在工作的证据，原审判决支持误工费12500.46元，显属不妥，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、变更张北县人民法院（2015）北民初字第120号民事判决第一项中人寿财险大同支公司在机

原审法院根据上诉人人寿财险大同支公司、被上诉人闫珍满、原审被告靳小伟在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认上诉人与被上诉人对交通事故发生的事实和责任比例承担无异议。对于闫珍满的损失，首先由人寿财险大同支公司在机动车交强险的限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的原审中被上诉人发生事故时年满66岁，未提供证据证实其尚有劳动能力，不可能存在误工事实。另外，按照城市标准赔偿伤残赔偿金依据不足的上诉理由。经查，原审中被上诉人提供张北县花园街办事处宏怡社区居民委员会及张北县花园街办事处证明，证实闫珍满从2012年1月至今在其儿子家

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第628号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫珍满。委托代理人闫君芳。原审被告靳小伟。人寿财险大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张北县人……