分家析产纠纷 （2015）池民一终字第00183号

上诉人丁来凤、方敏敏、方鸣健和被上诉人姚小美均系死者的近亲属，双方因共同的近亲属死亡所获得赔偿款中属于抚养费的部分应由被抚养人享有，对因死者丧葬需要支出的合理费用也应在总赔偿款中予以支出，对扣除专项费用后的剩余部分未进行约定的，在法律无特别规定的情况下，各近亲属应享有相同的权利。因此，上诉人认为原判在扣除实际开支和专项费用之外，对剩余款项进行平均分配缺乏法律依据并显失公平的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，法律适用正确，处理并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费3300元，由上诉人丁来凤、方敏敏、方鸣健负担。本判决为终审判决。审判长　　陈大明审判员　　钱跟东审判员　　杨似友二〇一五年六月九日书记员　　胡　静

上诉人丁来凤、方敏敏、方鸣健和被上诉人姚小美均系死者的近亲属，双方因共同的近亲属死亡所获得赔偿款中属于抚养费的部分应由被抚养人享有，对因死者丧葬需要支出的合理费用也应在总赔偿款中予以支出，对扣除专项费用后的剩余部分未进行约定的，在法律无特别规定的情况下，各近亲属应享有相同的权利。因此，上诉人认为原判在扣除实际开支和专项费用之外，对剩余款项进行平均分配缺乏法律依据并显失公平的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，法律适用正确，处理并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费3300元，由上诉人丁来凤、方敏敏、

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00183号上诉人（原审被告）：丁来凤，女，1972年7月16日出生，安徽省池州市。上诉人（原审被告）：方敏敏，女，1993年3月17日出生，住安徽省池州市。上诉人（原审被告）：方鸣健，女，1999年4月17日出生，住安徽省池州市。法定代理人：丁来凤，系方鸣健母亲。三上诉人共同委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原……