机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙杭民终字第2105号

冯国良主张的精神损害抚慰金基本合理，应予认定。精神损害抚慰金为4000元。上述损失合计124547.28元。原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险昆山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。不足部分，应由双方按过错比例分担。曹文辉在执行工作任务中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由工作单位佳之仪公司转承担。综合考量冯国良和曹文辉的过错程度及原因力大小等因素，酌定佳之仪公司承担70%的赔偿责任。佳之仪公司因事故造成的车辆损失，未列入冯国良的诉讼请求，且冯国良不同意一并处理，该案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责

冯国良主张的精神损害抚慰金基本合理，应予认定。精神损害抚慰金为4000元。上述损失合计124547.28元。原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险昆山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。不足部分，应由双方按过错比例分担。曹文辉在执行工作任务中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由工作单位佳之仪公司转承担。综合考量冯国良和曹文辉的过错程度及原因力大小等因素，酌定佳之仪公司承担70%的赔偿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第2105号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人庄惠明。委托代理人席伟。被上诉人（原审原告）冯国良。被上诉人（原审被告）曹文辉。被上诉人（原审被告）昆山佳之仪仪器设备有限公司。法定代表人魏洪远。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山公司）因与被上诉人冯国良、曹文辉、……