损害公司利益责任纠纷 （2016）鲁02民初436号

因原告系股东转让出资协议的合同主体一方，如协议签订一式四份，其应当持有协议原件，而原告在本案中却仅提交了从工商部门调取的协议，且并未提交其持有的股东转让协议书被被告抢走的相关证据，也认可公安部门对此没有立案受理，故对其申请法院调取证据的申请本院不予准许。因股东转让出资协议书及股东会决议的落款时间均为2014年4月25日，且双方又于同日办理了工商登记变更手续，在原告不能提交股权转让协议原件的情况下，目前股权转让协议仅有工商部门留存的一份，结合协议书中仅约定了股权转让的对价及支付方式、期限等，却并未约定任何被告的违约责任，因此，对于被告关于本案股权转让协议系为变更工商登记变更所签，其已向原告付清全部股权转让款的抗辩理由本院依法予以采信。 综上，原告提交的2014年4月25日股东出资协议书系调取自工商部门，且在被告张林受让股权之前，即向原告林山及其父林团实际控制的新天地置业公司转入与股权转让款相同数额的款项2700万元，并于受让股权之前被选为目标公司的执行董事及法定代表人，因此，2014年4月25日股东出资协议书系为办理工商登记变更手续而签订，被告张林已向林山支付了2700万元的股权转让款，

因原告系股东转让出资协议的合同主体一方，如协议签订一式四份，其应当持有协议原件，而原告在本案中却仅提交了从工商部门调取的协议，且并未提交其持有的股东转让协议书被被告抢走的相关证据，也认可公安部门对此没有立案受理，故对其申请法院调取证据的申请本院不予准许。因股东转让出资协议书及股东会决议的落款时间均为2014年4月25日，且双方又于同日办理了工商登记变更手续，在原告不能提交股权转让协议原件的情况下，目前股权转让协议仅有工商部门留存的一份，结合协议书中仅约定了股权转让的对价及支付方式、期限等，却并未约定任何被告的违约责任，因此，对于被告关于本案股权转让协议系为变更工商登记变更所签，其已向原告付清全

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁02民初436号 原告：新天地置业（青岛）有限公司,住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 法定代表人：张林，执行董事。 委托诉讼代理人：黄淑晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：尚恩光电科技（青岛）有限公司。住所地青岛胶州市广州北路490号。 法定代表人：林团，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。 委……