合同纠纷 （2018）粤03民终23492号

本案为合同纠纷。本案争议的焦点为：2017年8月9日太谷公司与永恒业公司、廖伟团、廖伟星签订的《和解协议》是否真实有效。太谷公司主张2017年8月9日，廖伟团、廖伟星前往太谷公司处协商本案纠纷如何解决的事宜，并与太谷公司签订了《和解协议》，故该协议真实有效。廖伟团、廖伟星对其于该日前往太谷公司处予以认可，但认为各方并未就涉案纠纷达成和解协议。对此，该院采信太谷公司提交的证据，理由如下：首先，在（2017）粤0308民初1031号案庭审过程中，廖伟团已经承认《和解协议》上的签名系其本人所签，尽管廖伟团后来又否认《和解协议》的真实性，但根据民事诉讼的诚信原则，该院对其后来的否认不予采信；其次，太谷公司申请证人出庭的证人证言、提交的视频资料及微信记录等证据都能与太谷公司主张的事实相互印证，形成证据链；再次，《和解协议》虽然是复印件，但是廖伟团、廖伟星签名处不仅有其签名，且加盖了手印，廖伟团、廖伟星仅否认其真实性，但未提交相应的证据证明其主张，结合前两点理由，该院对廖伟团、廖伟星的否认不予采信。综上，太谷公司提交的《和解协议》真实有效，太谷公司与永恒业公司、廖伟团、廖伟星均应按照《和解协议》的

本案为合同纠纷。本案争议的焦点为：2017年8月9日太谷公司与永恒业公司、廖伟团、廖伟星签订的《和解协议》是否真实有效。太谷公司主张2017年8月9日，廖伟团、廖伟星前往太谷公司处协商本案纠纷如何解决的事宜，并与太谷公司签订了《和解协议》，故该协议真实有效。廖伟团、廖伟星对其于该日前往太谷公司处予以认可，但认为各方并未就涉案纠纷达成和解协议。对此，该院采信太谷公司提交的证据，理由如下：首先，在（2017）粤0308民初1031号案庭审过程中，廖伟团已经承认《和解协议》上的签名系其本人所签，尽管廖伟团后来又否认《和解协议》的真实性，但根据民事诉讼的诚信原则，该院对其后来的否认不予采信；其次，太谷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23492号上诉人（原审被告）：深圳市永恒业实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田黄必围**鸿图大厦****，统一社会信用代码：91440300738845288R。法定代表人：廖伟团。上诉人（原审被告）：廖伟团，男，1958年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。上诉人（原审被告）：廖伟星，男，1956年7月1……