寻衅滋事 （2015）驻刑一终字第00104号

被告人张新中、阮开香夫妇藐视国家法纪，多次到北京天安门地区、中南海周边等非信访部门滋事，并以此向家乡的镇政府硬要钱财，其行为构成寻衅滋事罪。张新中、阮开香共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且均积极实施犯罪，均系主犯。辩护人辩护称张新中的行为不构成寻衅滋事罪的意见不成立，不予采纳。阮开香认为自己就是邮信，没有非访、上访的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。张新中因涉嫌寻衅滋事先行羁押日期应折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人张新中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人阮开香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人张新中上诉及庭审辩解意见、辩护人意见，原判认定事实错误，适用法律错误，正阳县公安局没有管辖权，认定张新中犯寻衅滋事罪证据不足，请求改判张新中无罪。上诉人阮开香上诉及庭审辩解意见、辩护人意见，原判认定事实错误，适用法律错误，正阳县公安局没有管辖权，认定阮开香犯寻衅滋事罪证据不足，阮开香与张新中不构成共同犯罪，请求改判阮开香无罪。出庭代理检察员的意见，依据法律规定，正阳县公安局有管辖权；张新中、阮开

被告人张新中、阮开香夫妇藐视国家法纪，多次到北京天安门地区、中南海周边等非信访部门滋事，并以此向家乡的镇政府硬要钱财，其行为构成寻衅滋事罪。张新中、阮开香共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且均积极实施犯罪，均系主犯。辩护人辩护称张新中的行为不构成寻衅滋事罪的意见不成立，不予采纳。阮开香认为自己就是邮信，没有非访、上访的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。张新中因涉嫌寻衅滋事先行羁押日期应折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人张新中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人阮开香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第00104号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新中，男，1968年5月8日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月23日被北京市公安局西城分局刑事拘留，2014年2月22日被北京市公安局西城分局取保候审。因本案于2015年1月30日被北京市公安局西城分局长桥派出所抓获归案，并羁押于北京市看守所，因涉……