合同纠纷 （2019）津03民终2307号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告于秋明要求履行的《协议》是于秋明和达亿公司签订的，即于秋明和达亿公司在《协议》中享有合同权利，承担合同义务。虽于秋明认为天钢公司是达亿公司和天津钢铁集团有限公司共同出资兴建，并提出天钢公司实际占用诉请所涉及的土地，但天钢公司和达亿公司是两个独立的法人机构，天钢公司并非合同相对方，且于秋明并无充足证据证实天钢公司与该协议存在直接利害关系，故关于于秋明要求天钢公司履行于秋明与达亿公司签订的《协议》的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。关于于秋明要求达亿公司履行《协议》第二项或恢复于秋明在达亿公司、天钢公司处原114亩鱼池养殖权和七间饭店经营权及采取其他补救措施的诉讼请求，因协议涉及的两座215立方米（179立方米）高炉已于2009年拆除，并无持续生产水渣的可能性，且于秋明并无充足证据证实曾向达亿公司主张权利，协议签订时间为2008年，故于秋明的该诉讼请求已过诉讼时效，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：“驳回于秋明的

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告于秋明要求履行的《协议》是于秋明和达亿公司签订的，即于秋明和达亿公司在《协议》中享有合同权利，承担合同义务。虽于秋明认为天钢公司是达亿公司和天津钢铁集团有限公司共同出资兴建，并提出天钢公司实际占用诉请所涉及的土地，但天钢公司和达亿公司是两个独立的法人机构，天钢公司并非合同相对方，且于秋明并无充足证据证实天钢公司与该协议存在直接利害关系，故关于于秋明要求天钢公司履行于秋明与达亿公司签订的《协议》的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。关于于秋明要求达亿公司履行《协议》第二项或恢复于秋明在达亿公司、天钢公

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2307号上诉人（原审原告）：于秋明，男，1953年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村。法定代表人：兰术雨，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天……