不当得利纠纷 （2015）大民一终字第01960号

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以不当得利为由主张被告大连隆盛食品有限公司返还其汇入其公司账户中的99739元，提供的审计报告系原告作为委托人自行委托浙江普华会计师事务所有限公司对原告公司进行，且原告第一次庭审中陈述与被告大连隆盛食品有限公司从来没有业务往来，但在人民法院调取被告大连隆盛食品有限公司账户交易明细中显示，原告自2013年7月1日至2013年11月29日与被告大连隆盛食品有限公司有4笔业务往来，虽2014年1月1日后没有显示交易明细，但系因被告大连隆盛食品有限公司账户办理财智卡无法查询；且原告系通过银行柜员操作向被告大连隆盛食品有限公司汇款，根据柜台操作习惯，原告汇款需要逐项填单并严格审核，故原告诉称其系通过银行柜员误将案涉款项汇入被告大连隆盛食品有限公司的主张，与交易习惯不符。综上，原告提供的证据均无法证明被告大连隆盛食品有限公司对案涉99739元构成不当得利，关于其主张二被告共同返还不当得利99739元的诉讼请求，本院

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以不当得利为由主张被告大连隆盛食品有限公司返还其汇入其公司账户中的99739元，提供的审计报告系原告作为委托人自行委托浙江普华会计师事务所有限公司对原告公司进行，且原告第一次庭审中陈述与被告大连隆盛食品有限公司从来没有业务往来，但在人民法院调取被告大连隆盛食品有限公司账户交易明细中显示，原告自2013年7月1日至2013年11月29日与被告大连隆盛食品有限公司有4笔业务往来，虽2014年1月1日后没有显示交易明

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01960号上诉人（原审原告）：杭州瑞堡餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区江城路887号1306室。法定代表人：严建军，该公司经理。委托代理人：张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连隆盛食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人：温功伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连顺祥牧业有限……