合同纠纷 （2021）京03民终7350号
裁判要旨
”部分载明：关于爱普力思公司与经典齿苑诊所签订的《合作经营协议》效力问题。经典齿苑诊所属于医疗机构，双方签订的《合作经营协议》中明确约定使用齿苑诊所的资质。诉讼中，爱普力思公司与经典齿苑诊所均认可经典齿苑诊所确保的医疗资质为《医疗机构执业许可证》。根据《医疗机构管理条例》第二十三条规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案的争议焦点为爱普力思公司使用经典齿苑诊所的《医疗机构执业许可证》是否符合该禁止规定的情形，依据《合作经营协议》可以看出，经典齿苑诊所在整个合作中提供场地、设备、相关资质等，并按照协议约定收取固定的合作费用由此可以看出，在双方的合作中经典齿苑诊所与爱普力思公司并非共同承担经营风险、利润共享，而是在提供场地、设备、相关经营资质后每年从爱普力思公司处收取固定的合作费用，此种合作模式实质为经典齿苑诊所将其固定资产和资质交由爱普力思公司使用，收取相应费用，故一审法院认为，经典齿苑诊所和爱普力思公司的合作模式中关于资质的使用本质上属于上述《医机构管理条例》第二十条中约定的情形，且该行为损害了正常的医疗机构经营秩序和公共利益，故上述《合作经营协议》应属无效。
摘要
”部分载明：关于爱普力思公司与经典齿苑诊所签订的《合作经营协议》效力问题。经典齿苑诊所属于医疗机构，双方签订的《合作经营协议》中明确约定使用齿苑诊所的资质。诉讼中，爱普力思公司与经典齿苑诊所均认可经典齿苑诊所确保的医疗资质为《医疗机构执业许可证》。根据《医疗机构管理条例》第二十三条规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案的争议焦点为爱普力思公司使用经典齿苑诊所的《医疗机构执业许可证》是否符合该禁止规定的情形，依据《合作经营协议》可以看出，经典齿苑诊所在整个合作中提供场地、设备、相关资质等，并按照协议约定收取固定的合作费用由此可以看出，在双方的合作中经典齿苑诊所与爱普力
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7350号上诉人（原审原告）：北京爱普力思健康科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号3号楼2层2-4。法定代表人：侯炜，总经理。委托诉讼代理人：侯亚非，男，北京爱普力思健康科技有限公司员工。委托诉讼代理人：唐小杰，女，北京爱普力思健康科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京经典齿苑口腔诊所，住所地北京市朝阳区北苑路甲166号……