医疗损害责任纠纷 （2012）六民一终字第00612号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间责任如何划分；二、是否应当赔偿死者配偶的扶养费；三、精神抚慰金确定多少为宜；四、死者家属误工费如何计算。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，舒城县人民医院对受害人的诊断行为的过错参与度为60%-80%，双方对鉴定意见书真实性、合法性和关联性没有异议，可以作为本案的定案依据。原审法院参照鉴定意见书判令舒城县人民医院承担70%责任，符合事实和法律依据，并无不当，上诉人要求医院承担全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈学存主张舒城县人民医院应当赔偿其扶养费。经查，陈学存与死者系夫妻关系，杨兴林死亡时已72岁，且陈学存与杨兴林育有两儿一女，有子女赡养，不属于无其他稳定收入来源的对象，原审法院未支持陈学存要求的被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。上诉人认为一审法院判决的精神抚慰金过低，应当赔付80000元。杨兴林因伤在舒城县人员医院治疗，××医院的过错导致杨兴林在手术过程中死亡，其家属受到严重的精神打击，舒城县人员医院应当赔付精神抚慰金。原审判令舒城县人民医院赔付上诉人精神抚慰金按50000元

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间责任如何划分；二、是否应当赔偿死者配偶的扶养费；三、精神抚慰金确定多少为宜；四、死者家属误工费如何计算。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，舒城县人民医院对受害人的诊断行为的过错参与度为60%-80%，双方对鉴定意见书真实性、合法性和关联性没有异议，可以作为本案的定案依据。原审法院参照鉴定意见书判令舒城县人民医院承担70%责任，符合事实和法律依据，并无不当，上诉人要求医院承担全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈学存主张舒城县人民医院应当赔偿其扶养费。经查，陈学存与死者系夫妻关系，杨兴林死亡时已

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00612号上诉人（原审原告）：陈学存。上诉人（原审原告）：杨林应。上诉人（原审原告）：杨林圣。上诉人（原审原告）：杨林荣。委托代理人：罗兰生。被上诉人（原审被告）：安徽省舒城县人民医院。法定代表人：邹道富，该院院长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人陈学存、杨林应、杨林圣、杨林荣因与被上诉人安徽省舒城县人民医院医疗……