机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终69号

当事人的合法权益应受到法律的保护，本案交通事故，原、被告对案件关键事实争议较大，原告邢玉恒主张原、被告二人在公路东边，左车把相撞，致其摔倒在公路东侧，被告荣金章应承担全部责任；被告荣金章主张原、被告二人未相撞，原告邢玉恒系自己摔倒，摔倒在公路西侧，被告荣金章无事故责任。原审法院认为，本案争议焦点有三点：一是原告邢玉恒与被告荣金章之间是否发生了碰撞；二是案交通事故，原告邢玉恒和被告荣金章事故赔偿责任如何确定；三是原告邢玉恒因本案交通事故造成的损失应支持多少。本案公安交警部门对该起事故进行调查时，事故现场已被破坏，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。原告邢玉恒与被告荣金章系同村，事故发生在村口，周围过往行人多为原、被告同村村民，原告邢玉恒陈述及被告荣金章答辩状中均称目击证人不愿出庭作证。根据原告邢玉恒及被告荣金章的陈述，原审法院对本案交通事故进行了多次调查。关于原告邢玉恒与被告荣金章之间是否发生了碰撞的这一焦点问题，原审法院认为：第一，根据原、被告的陈述可知，事故发生时，原告邢玉恒与被告荣金章相向而行，同时行驶到事故地点，事故发生地乐陵市朱集镇荣家村南北公路为乡村公路，路面较窄。原告邢玉

当事人的合法权益应受到法律的保护，本案交通事故，原、被告对案件关键事实争议较大，原告邢玉恒主张原、被告二人在公路东边，左车把相撞，致其摔倒在公路东侧，被告荣金章应承担全部责任；被告荣金章主张原、被告二人未相撞，原告邢玉恒系自己摔倒，摔倒在公路西侧，被告荣金章无事故责任。原审法院认为，本案争议焦点有三点：一是原告邢玉恒与被告荣金章之间是否发生了碰撞；二是案交通事故，原告邢玉恒和被告荣金章事故赔偿责任如何确定；三是原告邢玉恒因本案交通事故造成的损失应支持多少。本案公安交警部门对该起事故进行调查时，事故现场已被破坏，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。原告邢玉恒与被告荣金章系同村，事故发生在村口，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终69号上诉人（原审被告）：荣金章，农民。委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刑玉恒，山东省乐陵市朱集镇三间堂第四完全小学教师。委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师。上诉人荣金章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……