申请撤销仲裁裁决 （2015）萍民撤仲字第07号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有存在下列七种情形之一才被撤销。即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。显然，申请人吴刚、柳雪萍要求撤销原裁决的第四条理由不属于法定情形，本院不予审查。关于仲裁协议。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条对纠纷的解决方式作了明确约定——仲裁。该约定的性质属于仲裁条款，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《萍乡仲裁委员会仲裁规则》第十五条规定，萍乡仲裁委员会对本案享有管辖权；且吴刚、柳雪萍作为申请人，将本案提交萍乡仲裁委员会仲裁的行为，已表明其认可萍乡仲裁委员会对本案的管辖权。关于仲裁程序。相关法律没有将担任仲裁员的律师代理所在仲裁机构审理案件的行为作为据以撤销仲裁裁

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有存在下列七种情形之一才被撤销。即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。显然，申请人吴刚、柳雪萍要求撤销原裁决的第四条理由不属于法定情形，本院不予审查。关于仲裁协议。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条对纠纷的解决方式作了明

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）萍民撤仲字第07号申请人（原裁决申请人、被反请求人）吴刚。申请人（原裁决申请人、被反请求人）柳雪萍。被申请人（原裁决被申请人、反请求人）萍乡市上栗华泰置业有限公司。法定代表人杨曙光，该公司执行董事。委托代理人王永红，该公司员工。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。申请人吴刚、柳雪萍与被申请人萍乡市上栗华泰置业有限公司（下称华泰置业公司）商……