合同纠纷 （2017）黔06民终1108号

上诉人的排污许可证为“禁排”，从而认为该损失与被上诉人无关属于认定事实不清。“禁排”是指禁止排放不污染的废水，而不是禁止排放经过处理已经达标的废水，按照一审法院的思路，所有排污许可证为“禁排”的生产企业在生产过程中产生的废水只有自己消化掉，不符合常理。明威环保公司辩称，明威环保公司已按照合同约定，全面适当的履行合同义务，在2016年4月，建强锰业公司已对环保工程进行全面的验收，验收合格，且一直正常使用，在质保期内，建强锰业公司未提出任何质量问题。设备的相关资料及说明书明威环保公司已经移交，如果没有移交，何来验收？建强锰业公司被环保部门查处并罚款，没有证据显示与环保工程质量有因果关系，完全系其未使用环保工程，为降低成本私自偷排所致，如有工程质量问题，也应在质保期内提出，但建强锰业公司没有任何证据证明其曾向明威环保公司提出过质量问题及要求整改。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。明威环保公司向一审法院起诉请求：1.判令建强锰业公司支付工程款595449.35元；2.判令建强锰业公司支付逾期付款滞纳金28283.84元（按银行一年期贷款基准利率4.75%计

上诉人的排污许可证为“禁排”，从而认为该损失与被上诉人无关属于认定事实不清。“禁排”是指禁止排放不污染的废水，而不是禁止排放经过处理已经达标的废水，按照一审法院的思路，所有排污许可证为“禁排”的生产企业在生产过程中产生的废水只有自己消化掉，不符合常理。明威环保公司辩称，明威环保公司已按照合同约定，全面适当的履行合同义务，在2016年4月，建强锰业公司已对环保工程进行全面的验收，验收合格，且一直正常使用，在质保期内，建强锰业公司未提出任何质量问题。设备的相关资料及说明书明威环保公司已经移交，如果没有移交，何来验收？建强锰业公司被环保部门查处并罚款，没有证据显示与环保工程质量有因果关系，完全系其未

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1108号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：谭晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：贵州明威环保技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路241号天华大厦20层4号。法定代表人：周景明，该公司总……