申请撤销仲裁裁决 （2014）大民五特字第92号

本案争议的焦点为大保劳人仲裁字（2014）第524号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张：2013年10月21日被申请人主动辞职经申请人同意，同日向被申请人出具了《解除劳动关系证明书》，双方解除劳动了劳动关系，但因被申请人拒绝签字领取《解除劳动关系证明书》，并于当日就离开公司再也没有来公司上班，由于被申请人没有向单位提供有效的联系方式，导致事后申请人无法再向被申请人送达《解除劳动关系证明书》，被申请人在仲裁阶段隐瞒了该事实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，大保劳人仲裁字（2014）第524号裁决应予以撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在仲裁及诉讼阶段未提供与被上诉人解除劳动合同的相关证据，也未提供向被上诉人送达《解除劳动关系证明书》的书面证据。故申请人主张被申请人在仲裁阶段将隐瞒了上述事实，

本案争议的焦点为大保劳人仲裁字（2014）第524号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张：2013年10月21日被申请人主动辞职经申请人同意，同日向被申请人出具了《解除劳动关系证明书》，双方解除劳动了劳动关系，但因被申请人拒绝签字领取《解除劳动关系证明书》，并于当日就离开公司再也没有来公司上班，由于被申请人没有向单位提供有效的联系方式，导致事后申请人无法再向被申请人送达《解除劳动关系证明书》，被申请人在仲裁阶段隐瞒了该事实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，大保劳人仲裁字（2014）第524号裁决应予以撤销。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五特字第92号申请人（仲裁被申请人）：大连爱迪时装有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道十三里村。法定代表人：孙玉洁，该公司董事长。委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张连凤，无职业。委托代理人：王允超，男，1972年6月2日生，汉族。申请人（仲裁被申请人）大连爱迪时……