民间借贷纠纷 （2016）京03民终1827号

根据现有证据及庭审查明情况，针对钱奕明出具的《借条》，卢永明指示墨明公司向和久美北分公司汇款24万元，仅能证明和久美北分公司系双方均认可的代收款方，借款人钱奕明收到借款后用于何种用途，不影响钱奕明、卢永明之间的借贷关系，该借贷关系至此与和久美北分公司无关。2012年5月4日，和久美北分公司向卢永明指定的墨明公司还款10万元，卢永明认可该10万元系针对《借条》的还款，则结合和久美北分公司关于钱奕明使用公司账户向卢永明还款的当庭陈述，可证明和久美北分公司账户系双方均认可的还款账户，但不能从该还款行为得出和久美北分公司系借款人的结论。卢永明认为和久美北分公司系真实借款人，其主要依据为《借款》条。卢永明主张该《借款》条系在2012年5月份补充签订，系对《借条》、出借24万元、偿还10万元等三个事实的汇总，尤其是明确了借款人为和久美北分公司。但《借款》条落款时间为2012年4月，与卢永明所主张的时间不符，卢永明亦未提交证据证明《借款》条的真实签订时间，且从书面内容的表述方式来看，《借条》、《借款》条亦没有明显的关联关系，则该院对卢永明的该项意见，不予采信。虽然依据双方陈述，钱奕明同时担任和久美北

根据现有证据及庭审查明情况，针对钱奕明出具的《借条》，卢永明指示墨明公司向和久美北分公司汇款24万元，仅能证明和久美北分公司系双方均认可的代收款方，借款人钱奕明收到借款后用于何种用途，不影响钱奕明、卢永明之间的借贷关系，该借贷关系至此与和久美北分公司无关。2012年5月4日，和久美北分公司向卢永明指定的墨明公司还款10万元，卢永明认可该10万元系针对《借条》的还款，则结合和久美北分公司关于钱奕明使用公司账户向卢永明还款的当庭陈述，可证明和久美北分公司账户系双方均认可的还款账户，但不能从该还款行为得出和久美北分公司系借款人的结论。卢永明认为和久美北分公司系真实借款人，其主要依据为《借款》条。卢永

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1827号上诉人（原审原告）卢永明，男，1962年9月6日出生。委托代理人朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号23层27A08室。负责人彭黎明，总经理。委托代理人张忠海，男，1953年8月26日出生。上诉人卢永明因与被上诉人上海和久美餐饮管理有限……