土地承包经营权纠纷 （2017）内02民终593号

本案争议的焦点是：一、原告现是否享有诉争土地的所有权及使用权；二、若原告现享有诉争土地的所有权及使用权，则诉求被告褚华返还诉争土地是否依法有据。一、关于第一个争议焦点，庭审中虽原告自称诉争土地全部归其所有，原告不知道被告褚华在2003年承包诉争土地的事，是三被告相互勾结签订的协议，但在庭审调查中，原告也自认曾领取被告褚华的承包费，且经本院反复询问原告连诉争土地的具体亩数以及位置都说不清楚，其陈述的事实与本院查明事实相背。另萨拉齐镇政府、被告和平村委会、被告褚华签订承包土地协议后，被告褚华相继办理了《建设用地许可证》及《集体土地使用证》。两证从颁发之日起即确认诉争土地的使用权人为被告褚华。其中《集体土地使用证》还明确记载”土地所有者”原为被告和平村委会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定可知，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告并未提供证据证实其对诉争土地享有所有权及使用权，故对原告要求确认诉争

本案争议的焦点是：一、原告现是否享有诉争土地的所有权及使用权；二、若原告现享有诉争土地的所有权及使用权，则诉求被告褚华返还诉争土地是否依法有据。一、关于第一个争议焦点，庭审中虽原告自称诉争土地全部归其所有，原告不知道被告褚华在2003年承包诉争土地的事，是三被告相互勾结签订的协议，但在庭审调查中，原告也自认曾领取被告褚华的承包费，且经本院反复询问原告连诉争土地的具体亩数以及位置都说不清楚，其陈述的事实与本院查明事实相背。另萨拉齐镇政府、被告和平村委会、被告褚华签订承包土地协议后，被告褚华相继办理了《建设用地许可证》及《集体土地使用证》。两证从颁发之日起即确认诉争土地的使用权人为被告褚华。其中《

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终593号上诉人（原审原告）土默特右旗萨拉齐镇和平村第二村民小组。负责人刘建中，系该组组长。委托诉讼代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）土默特右旗萨拉齐镇和平村村委会。法定代表人崔顺心，系村委会主任。被上诉人（原审被告）褚华，男，回族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原……