提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏01民终2536号

本案的争议焦点为：1、各方当事人之间存在何种法律关系及各方当事人应当承担何种责任；2、陈兆华的各项损失如何认定。关于各方当事人之间存在何种法律关系的问题。本案中，万士法以其自有的收割机为卢凤标收割水稻，双方约定以万士法完成收割的田亩数为基础计算支付报酬，且万士法独自操作收割机、自行安排人员负责丈量田亩、保障安全，其在工作过程中存在较高的独立性，故法院认定，卢凤标与万士法之间形成承揽合同法律关系，卢凤标系定作人，万士法为承揽人。陈兆华应卢凤标父亲要求为卢凤标提供劳务，双方形成雇佣关系。卢凤标辩称事发当日其曾明确拒绝陈兆华为其提供劳务，但结合各方当事人陈述，卢凤标妻子及万士法雇佣的安全保障人员事发时均在事发地点旁的田埂处，事发时陈兆华已经工作约二十分钟、随收割机到第二块田，如卢凤标确实不需要陈兆华为其提供劳务，则自陈兆华开始工作到事发，其妻子有充足的时间可以进行阻止，故对卢凤标该项辩称，法院不予采纳。关于本案的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人

陈兆华与卢凤标、万士法提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2536号上诉人（原审被告）：万士法，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆华，女，1951年3月2日出生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵学章（系陈兆华丈夫），男，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事……