提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京03民终3302号
裁判要旨
本案争议的焦点在于万晓亮与张士通之间是劳务关系还是承揽关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。两者的区别主要在于劳务关系以直接提供劳务为目的，在完成工作中要听从接受劳务一方的安排，承揽合同是以完成工作成果为目的，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，微信聊天记录、证人曹某证言印证张士通于案发当日上午到现场安排工作，其认可雇佣万强，万强介绍万晓亮等人为张士通提供劳务，张士通未提出异议，证人证言、微信转账记录印证劳动报酬系定期给付而非一次性结算，而张士通一方未对其承揽关系的主张提供任何证据，综合全案情况，法院认定万晓亮与张士通之间形成劳务关系。万晓亮在提供劳务过程中自己受到损害，其案发时系不满18周岁的未成年人，其监护人万强在现场安排其驾人字梯涂刷高三米左右的管道，未采取任何安全防护措施，自身存在一定过错，根据双方的过错程度，法院认定由张士通承担50%的责任，万晓亮自行承担50%的责任。万晓亮未提供证据证明其与世纪源通公司之间存在劳务或雇佣关系，故对于万晓亮
摘要
张士通等与万晓亮提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3302号上诉人（原审被告）：张士通，男，1978年9月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万晓亮，男，1998年11月28日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：万强（万晓亮之父），住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。原审被告：北京世纪源通装饰有……