提供劳务者受害责任纠纷 （2018）内01民终1621号
裁判要旨
赵晓杰、梁东旭之间系承揽合同关系而非雇佣关系。首先，赵晓杰是以包工包料的形式完成双方约定的工作，并向梁东旭交付工作成果；其次，赵晓杰承揽的改水电工作属一种特定的工作技能，其工作过程不受梁东旭的安排和指挥，不存在管理与被管理的关系。因赵晓杰所提供的工作成果不符合质量要求，梁东旭要求赵晓杰维修属赵晓杰的工作范围。现因赵晓杰在履行承揽合同中因操作切割机受伤的后果应由赵晓杰自己承担。虽然梁东旭在赵晓杰维修过程中提供了切割机器，但是经本院审理查明，赵晓杰的维修工作必须要通过切割木板才能完成，梁东旭提供切割机是为了方便赵晓杰的维修工作，并未改变原梁东旭之间的承揽合同关系，赵晓杰作为专业从事改水电工作的技术人员，在平时工作中因比梁东旭更了解切割机的使用方法，故梁东旭提供切割机的行为并无过错。综上，赵晓杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回赵晓杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否形成劳务关系，梁东旭是否
摘要
赵晓杰与梁东旭提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1621号上诉人(原审原告)：赵晓杰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：梁东旭，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵晓杰因与被上诉人梁东旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本……