提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤01民终11316号
裁判要旨
房屋所有人应当承担责任的话，也应当由黎东耀承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于黎东耀与吴金徽的法律关系问题。根据查明的事实，黎东耀向吴金徽租赁涉案提升机，后使用过程中提升机损坏，黎东耀打电话给吴金徽，要求其派人维修，黎东耀与吴金徽就维修费用进行商谈，修好后黎东耀将维修费用支付给吴金徽。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”结合本案事实，就涉案提升机的维修，吴金徽按照黎东耀的要求完成维修工作，交付维修好的提升机，黎东耀给付维修费用，双方的法律关系符合承揽合同的特征，原审认定双方成立承揽关系并无不当，本院予以确认。关于王勤良是由谁雇请的问题。如上所述，就涉案提升机的维修，黎东耀与吴金徽成立承揽关系，吴金徽按照黎东耀的要求完成维修工作，交付维修好的提升机，黎东耀给付维修费用。王勤良本是由吴金徽雇请在“金健建机”提供劳动，受吴金徽的指派去维修涉案提升机，其维修的劳动报酬由吴金徽支付，故本院认定王勤良由吴金徽雇请。关于各方的法律责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“
摘要
王勤良、吴金徽提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11316号上诉人（原审原告）：王勤良。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴金徽（曾用名吴天禄）。委托诉讼代理人：赵启中，广东领前律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎东耀。委托诉讼代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延品。被上诉人（原审被告）：黎媛微。法定代理人：李某，系……