民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第471号

被告苏智会与原告徐志强于2012年5月8日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定。本案的争议焦点是原告徐志强是否已将借款合同的款项给付被告苏智会，借款合同是否生效。原告徐志强与被告苏智会之间之所以签订借款合同，就是将双方之间因合伙关系终止而产生的债权债务关系，在被告苏智会履行能力不足的情况下，转变为个人之间的借款合同关系。在不增加被告苏智会债务负担的情况下，通过协商转变双方之间的法律关系，是当事人对自己权利的处分，符合法律的相关规定，借款合同合法有效。被告苏军良在该借款合同的借款人处签字并按印，意味着其自愿承担该借款合同中的还款责任。被告李全增签订个人借款担保书，自愿承担连带偿还责任故对原告徐志强要求三被告偿还16万元本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，双方对此没有约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：一、被告苏智会、苏军良在判决生效后十日内共同偿还原告徐志强16万元。二、被告李全增对被告苏智会、苏军良承担连带责任。三、驳回原

被告苏智会与原告徐志强于2012年5月8日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定。本案的争议焦点是原告徐志强是否已将借款合同的款项给付被告苏智会，借款合同是否生效。原告徐志强与被告苏智会之间之所以签订借款合同，就是将双方之间因合伙关系终止而产生的债权债务关系，在被告苏智会履行能力不足的情况下，转变为个人之间的借款合同关系。在不增加被告苏智会债务负担的情况下，通过协商转变双方之间的法律关系，是当事人对自己权利的处分，符合法律的相关规定，借款合同合法有效。被告苏军良在该借款合同的借款人处签字并按印，意味着其自愿承担该借款合同中的还款责任。被告李全增签订个人借款担保书，自愿承

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第471号上诉人（原审被告）苏智会。上诉人（原审被告）苏军良。二上诉人委托代理人赵恒杰、李巨宝。上诉人（原审被告）李全增。委托代理人李丽红。被上诉人（原审原告）徐志强。上诉人苏智会、苏军良、李全增因民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……