排除妨害纠纷 （2014）济民终字第1506号

原、被告均没有提供有效证据证实自己对本案诉争的宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王悦伟的起诉。王悦伟不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本案是典型的农村宅基地间的相邻关系纠纷，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系。上诉人不再主张对诉争宅基地拥有使用权，只是基于相邻关系，要求被上诉人清除种植在上诉人门前的作物，排除妨碍，方便上诉人通行。被上诉人王则景辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案二审期间争议的焦点问题：被上诉人王则景的行为是否对上诉人王悦伟构成侵权。首先，从本案诉讼主体来看，上诉人王悦伟主张权利的主要依据是嘉祥县南旺湖面粉厂作为所有权人的房屋确权证书，该面粉厂的法定代表人虽为上诉人之父王某

原、被告均没有提供有效证据证实自己对本案诉争的宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王悦伟的起诉。王悦伟不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本案是典型的农村宅基地间的相邻关系纠纷，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系。上诉人不再主张对诉争宅基地拥有使用权，只

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第1506号上诉人（原审原告）王悦伟，汶上羊城煤矿职工。委托代理人谢静。被上诉人（原审被告）王则景，农民。委托代理人郭祥心。上诉人王悦伟因排除妨碍纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告均没有提供有效证据证实自己对本案诉争的宅基地享有使用权……